翻译攻略
之
一种立论深入的方法
吴云昊
辩论赛中的立论经常会涉及到一个深浅的问题。太浅的立论，常见的是死守住一个战场一个利好的龟壳论，三两句话论证完成然后缩起来反正你也拆不掉我。而对于很有深度的立论，则有几种不同的形态。有些是靠着学理的填充，如周帅在星辩3.0金钱辩立的那套论；有些是靠着逻辑的不断深入与堆砌，如浮屠辩里熊浩的论；有些是靠着对辩题的多方面多层次解读，如17年世锦赛半决赛“时间改变一切”那场反方墨尔本的论。而今天这篇攻略将要提到的深度立论，则与上述三者不同，不来自艰深的学理或复杂的逻辑，而来自于价值输送上的深入与共鸣。
在接触了一段时间辩论赛以后，我们往往会接触到这样的观点：“辩论赛很多时候是两种价值观之间的冲突”，以及，“立论时要做的是找到持有这种价值观的群体，找到他们的理由并站在他们的角度和立场进行阐释”。这样立出来的论存在的问题是，可能打到最后给大家带来的感受是：他们在告诉我们应该怎么做。而这种感受当你在输出价值观时会变得尤为明显。举个例子：18年交大论坛理学院辩论队一队打了一场叫做“灾难中的自私应该/不应该受到谴责”的辩题，持正方，在场上被反方喷“你们站在道德的至高点”，“你们站着说话不腰疼”。可能就是因为正方给人的感觉是，他们在告诉灾难中的人们应该怎么做才是对的。再举个例子：16年新国辩的辩题“责任大小应不应该与能力挂钩”。之前打了灾难那个题的学长告诉我说，他之前看过三辩那场比赛，但是心证的严重偏向使他完全无法接受正方的说辞，但是他却能被正方世新大学陈咏开的结辩所打动。
接下来的问题就是，正方结辩在干些什么？为什么能感动到一个心证如此严重的人，以及他做的事情能不能套用到灾难的那一场，又能不能加以推广。先来看一下正方的结辩：“世新大学有个很厉害的结辩，他本着能力与责任不该挂钩的原则，不来打这一届比赛。假如我也不来打的话，世新大学在辩坛上的能力跟光辉谁来捍卫？那些脱钩的人的自由，是我们这些扛起责任的人带来的。”陈咏开在输出价值的时候，选择的方式不是“站在你们的立场告诉你们应该怎么做”，而是告诉你“我认为我应该这样做，我将会这样做”。
那结论就来了：当我们在立论里试图有输出价值观的动作时，一个更好的方法是，把态度由“替他人发声，告诉他人应该怎么做”，变成“我将会怎么做”。而这样做也许就能让整套论变得更有深度和力量。试想一下，假如詹青云在加减法里结辩说的是“年轻人们，就是偏要勉强”，假如人性善恶辩里蒋昌建的结辩说的是“请大家一定记住要用它去寻找光明”，这样的结辩还能有那么大的，打动人心的力量么？想必是没有的。经过这样的比较，我们就更能理解，为什么一句“我偏要勉强”能够燃爆水立方，为什么一句“我要用它去寻找光明”，能传诵这么多年而不绝。
文案
18级北交理辩辩手吴云昊
Summer
Sunshine
治疗白癜风有好办法么治疗白癜风有好办法么